马克龙遭弹劾---马克龙回应被掌

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙遭弹劾的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马克龙遭弹劾的解答，让我们一起看看吧。

马克龙会因为“黄马甲运动”而下台吗？

马克龙因为“黄马甲运动”而下台吗？

马克龙因为黄马甲运动而下台吗！绝对没有这个可能性。

法国是一个民主选举制，议会制度国家，国家的发展，改革，都是由会议参政共同讨论通过决定的，又不是总统一人策划制定的。

这次出现的黄马甲抗议政府出台燃烧增长税新制度，并不是说总统马克龙为自己着想，而是为国家国库问题着想。马克龙政府的这个新规划，也是为国家长远发展而规划的战略决策，也是为国民长远福利而考虑的。然而并没有在施行前，一些国民因涉及到自己眼前的利益，对政府决策产生抗议，从某种意义上说，也不为过极，而政府总理，总统马克龙为了国家的安定，为平民意，发表电视讲话，也及时向民回复，政府承认做错了，解除不合民意政策的燃油上涨税。燃油改革将以后采取合理方案措施，国民还是会支持改革的。

法国黄马甲运动，此总统马克龙发表电视讲话承认错误后，逐步减弱，甚至逐渐退出示威活动。这说明法民还是尊守国家法案，支持拥护政府，马克龙总统执政能力的。

马克龙总统怎能在这种情况下下台呢，下台能解决民众要求解决的问题吗？民众抗议政府对燃烧上涨税的目的，为的是解决对民众生活不利因素政策，而不是为推翻总统马克龙政府。

执政者以天下为己任，顺天时应民意。天下非一人之天下，乃天下人之天下也。同天下之利者则得天下；擅天下之利者则失天下。马克龙面临的困境，不全是马克龙执政期间形成的，很多都是是历经历届总统累积的结果，根本上是社会制度所造成的。天下没有免费的午餐，不付出辛勤的劳动，就不会获得应有报酬。优厚的社会福利只会滋生社会懒惰和低效率。再加上特朗普美国优先政策下，美国传统盟友都承受着贸易的不公平，贸易失衡。内部、外部的因素导致法国黄马甲运动。如果真的导致马克龙下台，也只能是他不走运，也是他没有智慧化解这些矛盾的结果。

纯属是无稽之谈,一个黄马甲就能让马克龙下台的话,法国的脸往那搁?那么法国以后的总统当政就没法推行自己的政令了.一个国家的总统因为游行示威就下台了,有一必然有二,此类事件是需要杜绝的

马克龙当选法国总统后,作为这么年轻帅气的总统,马克龙的政治抱负正能量满满,虽然支持率有所下降,但是并不能影响他为法国和欧盟的发展而努力.

马克龙上台后,主张对法国和欧盟进行改革,还要建立欧洲军.马克龙想要解决欧盟目前面临的困境和危机,对欧盟面临的重大挑战,在发展问题上,在移民问题上,在防务安全和经济一体化上的改革,有重塑欧盟,建立强大欧洲的远大抱负.

种种的政策和迹象表明,马克龙的政策都是为了自己的国家和欧盟好.愿景虽好,但是他没有预料到的是,美国的干预来得如此之快,美国是不允许任何人在自己的家旁边另起炉灶的,一个强大的欧洲会让美国人夜不能寐的,随时担心自己的邻居半夜威胁到自己的安全.

黄马甲这个小插曲,也许马克龙早就该想到,只是有些大意了.此次黄马甲事情虽然影响很大,但是绝对不会影响马克龙的执政,法国内部也应该明白,黄马甲事件并不是马克龙的政策有误,而是被敌人利用舆论的压力来制衡法国的发展和欧盟的崛起.既然对法国是好的政策,法国的聪明人和当局肯定会维护马克龙的地位和政策,继续树立马克龙的政治形象.

相信马克龙经过此事情后,执政会更加成熟,面对自己的敌人,也不会再轻敌.一个为国为民的执政者,是不会轻易被赶下台的.

绝对不会。

凡是说会，或者“有可能会”的，都是对西方政治的不了解。

这时候就有人问了，说不对啊，西方世界动不动不就是有首相辞职的么，你怎么敢那么百分百的保证马克龙不会下台？

那是因为你对西方政治制度不了解。没错，确确实实西方领导人经常因为莫名其妙的原因下台，比如说卡梅伦就是因为脱欧问题直接辞职不干了， 日本首相当年换的可勤快了，可是为什么马克龙为什么不一样呢？

因为总统制和议会制是不同的。

很多中国人误以为所有的西方领导人都是选民直选的，这个说法就不对，不是的。

在西方制度有两种：一种是直选的，例如法国，美国，谁当总统就是总统，议会可能是民主党掌握，但是总统可能是共和党。

一种是议会多数党的首领自动成为首相，比如说英国日本，它并不是民选的，民众选举的是党派，而不是某个人。也就是说谁是首相，那是党派内部的事

两种截然不同的产生方式，使得总统制的国家的总统拥有更高的合法权利，毕竟是直选的，别说巴黎闹翻天了，就算整个法国都闹翻天了，马克龙不想辞职，哪怕他的政策一塌糊涂，只要他不触犯弹劾，谁都拿他没辙。

议会制的首相就不一样了，压根就不是民选的，所以随时走人。

波罗申科有意出任乌克兰新总理，是贪权恋位还是别有用心？会架空总统吗？

如果波罗申科真的返入政坛出任了新一届总理，那对乌克兰来说并不见得是什么好事——总理和总统之间将有一场不可避免的政治大较量。而胜负成败的关键就看议会选举中谁占鳌头了。

首先，波罗申科的“愿望”能实现吗？可能性很大。

5月20日，前总统波罗申科正式退任。泽连斯基就任总统的当天，宣布解散议会提前选举。随即，波罗申科将主导议会的波罗申科执政联盟进行了改组，改名为欧洲团结党，是换汤不换药，新瓶装旧酒。他自己亲自出任党首。波罗申科这样做的目的，就是要能在7月20号开始的新议会选举中拔得头筹，继续掌控议会。

因为就目前的乌克兰政党结构来说，泽连斯基的人民公仆党刚刚组建势单力薄，季莫申科领导的祖国党目前在议会中只有30个议员，也不足以与欧洲团结党抗衡。所以，欧洲团结党在7月20日开始的议会选举中获胜的可能性极大。按照乌克兰宪法规定，在议会中获得多数选票的党派有提名总理的权力。如果欧洲团结党获胜，毫无悬念会提名波罗申科出任总理。

其次，波罗申科重返政坛的真实目的何在？醉翁之意不在酒。

自从波罗申科在总统大选中落败，就在不同的场合一再声明自己不会退出政坛，而且说他终将会回的总统办公室。当时许多人认为这是他落选后自我心理安慰的表现。谁成想，波罗申科真的旋即卷土重来了。他有意出任新的总理一职之动机，难道真的是他所表明的“为了巩固取得的成果”这般简单吗？非也。他在任总统5年，究竟取得了什么样的“成果”呢——在亲美仇俄的一边倒国策的指引下，主权被践踏，领土被分割，乌东战乱不停，沦为了欧洲最穷国。难道他就要保护这些所谓的成果吗？

其实，波罗申科的动机很简单：就是为了保住自己和家族企业的利益。很明显，波罗申科在任总统期间手上不干净，大有被清算的可能。他能甘心步亚努科维奇的下场吗？所以，保住他自己和他的家族利益最好的办法，就是继续掌权。这是乌克兰寡头精英们惯用的办法——找一把政治上的合法的保护伞！而现在乌克兰新旧交替时节，波罗申科的政治势力仍然如日中天，如果乘机能在议会选举中收割红利，波罗申科也算是赢家。

最后，泽连斯基会被架空吗？当总统比演戏难多了。

如果波罗申科的谋划成功——出任新的总理一职，那总理和总统之间的政治角斗不可避免。因为根据宪法规定，总统无权任免总理，而总理只对议会负责；总统主管国防和外交安全等，内政经济大权则属于总理，总理掌握的是实权。就举简单的例子：总统主管的国防外交安全等等部门的大把银子从哪儿来？当然是议会预算和财政部，而财政大权掌握在总理手中，总统这个巧妇难为无米之炊啊。再者，经过5年的苦心经营，目前乌克兰从中央到地方的各级官吏几乎都是波罗申科的心腹死党，泽连斯基如何开展他的新政？

怎么办？泽连斯基领导的人民公仆党能否在议会新选举中结成执政联盟，这才是关键中的关键。有消息说，泽连斯基已经允许格鲁吉亚前总萨卡什维利参加议会选举，目的是想联合萨卡什维利的新力量运动党来遏制欧洲团结党，而萨卡什维利与季莫申科又是好友，如果人民公仆党和季莫申科领导的祖国党以及新力量运动党党三党联合，能否最终战胜欧洲团结党呢？胜负成败，在此一搏。

到此，以上就是小编对于马克龙遭弹劾的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙遭弹劾的2点解答对大家有用。