日本P图内阁合影---日本p图内阁合影图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本P图内阁合影的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日本P图内阁合影的解答，让我们一起看看吧。

日本的“内阁官房长官”是个什么样的官？有什么权力？

内阁官方长官是日本内阁中地位最重要的官僚，它的地位仅次于日本首相，是日本内阁的官僚之首。相当于古代的宰相。他有对媒体阐述内阁会议精神，提调内政要务的责任。在首相不在时可代理首相。是非常重要的官职。

日本国家的主席安倍一共有几个儿子和女儿？

安倍晋三（日语：安倍晋三，あべしんぞう，Abe Shinzō），1954年9月21日出生于日本山口县，日本政治家，现任日本内阁总理大臣（即日本首相，第97任）、自由民主党总裁。他是日本第一位于第二次世界大战后出生及战后以来最年轻的总理大臣。没有子女。

日本现在的制度像不像明朝的制度，有内阁，有相？

我是萨沙，我来回答。

日本的制度和明朝是根本性不同的。

因为日本是民主制度，首相制度。

所谓首相制度，不同于总统制度，是一种精英执政的民主制度。

在三权分立的基础上，立法、行政、司法分别由国会、内阁、法院行使。

日本民众选举出国会议员，由此选出选出执政党，首相，再组成内阁。

民主制度无非就是这些套路，所以日本的制度并不算特殊。

日本的立法权是国会议员的，议员则是民众选举而来，所以必须考虑到名义。

同样道理，内阁也是间接选举的产物，比如考虑到民意。

至于法院是独立的机构，只对公民负责。

大体就是这样。

而大明的制度是标准的封建独裁制度，同日本制度没有什么联系。

相反，大明制度就独裁制度来说，却算是相当的不错，可以说是具有现代独裁制度的框架了。

最高权力掌握在皇帝手中，他有最终决策权。

而国家还有个非常重要的内阁，内阁有包括首辅在内的大臣。

表面上，内阁大臣并没有实权，只有在奏折上写出处理建议的所谓“票拟权”。

但皇帝往往会照着“票拟”直接批准，尤其是相对不重要的国家大事。

所以，内阁虽没有权力，但如果皇帝懒政或者能力不足，那么实际上国家大事就是内阁在处理。内阁也就等于具有实权。

但是，这个实权完全是皇帝赋予的，随时可以拿走，所以皇权不可能动摇。

同时内阁和皇帝必然会有意见分歧，甚至会有直接的冲突。

明朝发明了特殊的司礼监秉笔太监制度，作为缓冲。

秉笔太监理论上只是皇帝的秘书，实际上皇帝将很多不太重要的奏折直接交给他来处理。

所以，秉笔太监如果深受皇帝信任，实权就非常大，比内阁还要强。

但道理相同，秉笔太监只是皇帝的走狗，用于作为和内阁的缓冲，随时可以换人甚至背黑锅杀掉。

秉笔太监一般起不了风浪，比如刘瑾、魏忠贤都是被皇帝秒杀的。

自然，秉笔太监的存在是皇帝和内阁斗争的必然产物，以避免双方直接兵戎相见，导致国家内讧。

内阁和皇帝都是决策机构，不是具体执行机构。

政务的具体执行，主要由六部去完成。

由此行政和决策分开，防止内阁有机会篡权国家实权，同时掌握决策权和行政大权。

其实明朝的制度很复杂，但简单来说就是以上三个。

明朝这套制度，有自己的优越性。

相比后来满清的军机处制度，皇帝独揽大权，雍正批帖子批到活活累死。

明朝最大的优势就是，对于皇帝的才能要求不高。

从某种意义上说，明朝内阁制度，也是类似于日本内阁这种精英治国。

因为内阁的大学士们，均是国家的精英人物，是庞大官僚机构层层竞争的胜利者。

无论什么职业，哪怕是掏大粪的，能够做到顶尖也是人精。

这些大学士们的能力，总体是很强的（当然也有少数书呆子）。

这些人来治国，总比依靠皇帝要靠谱。因为皇帝是世袭制度，每代皇帝的能力很难预料，有的是超人，有的则是普通聪明人，有的则是缺心眼。

靠一个能力难以估计的人来统治国家，还是内阁这种精英制度比较靠谱。

自然，内阁制度的主要问题就是防止内阁权力过大，可能威胁到皇权。

然而，由于决策权、行政权、尤其是军权的分立，内阁篡权几乎不可能。

即便是著名的张居正时代，张位极人臣，独揽大权，仍然没有篡国的能力，只是挤兑的皇帝比较郁闷就是了。

所以，很多人惊讶为什么明朝有皇帝30年不怎么上朝，但国家还是正常运行，就是依靠这套制度了。

其实，这套制度的发展版本，今天的世界上也普遍存在，只是换了个名字而已。

感谢邀请！ 日本现在的制度叫一元制君主立宪制，日本天皇是国家的元首，但是没有任何实权。国家的最高权力机关是议会，议会中一个或多个政党组成内阁，内阁的首脑出任首相，也就是日本政府的首脑。内阁掌握行政权，并对议会负责，接受议会的监督。

明太祖朱元璋废除宰相，直接权分六部。明成祖朱棣设立内阁，以内阁作为皇帝处理政务的助理机构。后来，随着内阁地位的提高，内阁首脑被称为“首辅”取得了“票拟权”，皇帝根据“票拟”的建议进行朱批，又被称之为批红。明朝的多数皇帝由于比较懒政，往往将朱批的权力交给自己比较信任的司礼监秉笔太监。明朝的内阁首辅不等于宰相，在宰相制度下，宰相被赋予了决策大权，对皇权有一定的制约作用，其地位也十分巩固。而明朝的内阁只是皇帝的侍从咨询机构，本身并没有决策权，虽有宰相之名、实无宰相之权。

日本现在的内阁和明朝的内阁完全不是一回事，日本的议会内阁是近代西方民主制度影响的产物，在二战之后，议会是日本的最高权力机关。而明朝的内阁是封建专制强化的产物，属于封建专制制度，内阁根本不能限制皇权。

1、日本明治维新之前的体制，基本上是学习中国隋唐体制，再与自己的天皇制相结合，结果是天皇下的幕府等军阀专制制度。

我认为就相当于相权挟天子以令诸侯。一是掌实权者发号司，必须以天皇名义，或者是天皇下的名义。二是幕府等军阀把持与天皇及主要子弟的通婚权。也就是说天皇的皇后是幕府等军阀家族的女人，天皇也逐渐含更多幕府等军阀的基因。三是天皇甚至连实际上的人身自由都没有。

2、日本明治维新后的政治体制，是与英国女王相类似的天皇下的首相负责制。

这时的天皇实际上是大监督大保证作用，行动是自由的。

这时的首相和内阁是几年一选举的换届制度。也就是说这时的相权比过去的相权不可同日而语，差了不少。

二战之后加入了美国的控制，也就是对天皇的控制和对首相的控制。

3、明朝的体制，除朱元璋和朱棣时期外，有如下特点，一是文官，武将及监督(太监、锦衣卫、东厂、西厂)三大系统，皇权位于之上，但是明面上退居二线，实为平衡各方。二是文官武将和监督的主要骨干还是皇上任命，没有任期。三是皇家无论有无能力，只要不被打入另册，皆享特权。

到此，以上就是小编对于日本P图内阁合影的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本P图内阁合影的3点解答对大家有用。