上市公司减持潮争议---上市公司减持潮再现

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上市公司减持潮争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上市公司减持潮争议的解答，让我们一起看看吧。

如何看待拼多多大股东减持加再融资厚股价创新高的现象？

从理论上讲，股票价格决定于内在价值，而不是股东减持和股价增发。

拼多多是一家充满了争议但发展呈几何级数的公司，成交金额以难以想象的速度增长，显示一种良好发展势头。

近日拼多多公布了一项高达十亿美元的融资政策和股东减持计划，当天股价大跌，说明市场还是对这一再融资和老股减持持有分歧，部分投资者以脚投票，选择抛售股票。

毕竟增发新股要稀释老股东利益，会稀释每股收益，部分股东选择减持也有落袋为安的况味。

但是拼多多再融资和减持筹集资金主要是用于公司发展壮大公司自身，市场反应过来以后，就开始逢低补仓，看好公司未来发展，加上美股走势也不差，拼多多反而走的比美股更强一点。

减持不是问题，关键是不能清仓减持，抛弃公司套现扬长而去，留一地鸡毛给投资者。可A股这样的事情总是不断发生，投资者心有余悸一旦碰到大手笔减持就会想到公司发展有问题，股价就会大跌甚至山崩。

中概教育板块暴跌，上市公司红黄蓝股价直接崩盘，你是如何看待这样的现象的？

民办幼儿园一律不准上市，这则突如其来的政策限令，对那些打着“兴学办教”为幌子，实为圈钱牟利为目的“关联财团”，就象霹雳山响的一声惊雷，令这些原本肆无忌惮、雄心勃勃、虎噬鲸吞学前教育资源，追逐利益、忘乎所以，一路狂奔的“资本大鳄”们，如同泄了气的皮球，一时目瞪口呆，垂头丧气。

受此影响，运营连锁幼儿园、且在美上市的中概股红黄蓝教育股价暴跌，截至收盘，该股跌近53%，市值腰斩一夜蒸发2.5亿美元。16日早盘，A股上市公司中教育板块大跌，其中，威创股份跌停，、秀强股份、电光科技、昂立教育、群兴玩具等波同程度下跌。

与此形成鲜明对比的是，该限市令却受到网民群众的欢迎。

众所周知，学前教育是国民教育体系的基础，是终身学习的开端，更是民生关注、可谓牵一发而动全身的重要社会公益事业，这也在某种程度上决定了学前教育的公益性和非盈利性。

一段时间以来，幼儿园沦为盈利工具，系列虐童事件层出不穷(如红黄蓝虐童事件门引发广大家长的恐慌)，以及放开学习教育，产生诸多资本逐利乱象，造成学前幼教目前仍然是整个教育体系短板的发展实践来看，眼下的学前教育并不适合对民间资本开放，必须以公益性的公办教育为主体，还学前教育的初衷，实现幼有所育，规范健康发展。

而民办幼儿园一律不准上市，大兴公办幼儿园为基本主体的学前教育，更能及时有效化解为吃瓜群众诟病的“入园难”、“入园贵”等现实民生热点问题。

以上海学前教育的成功实践为例，在当年各地纷纷缩减公办幼儿园、大力放开学前教育领域，兴办有关产业风起云涌之际，上海却从实地出发，不盲从，不跟风，继续大办促进公办的学前教育。时至今日，沪上的教育资源一直处于全国优先的水平，尤其是其“一枝独秀”的公办幼儿园，优质的师资以及符合大部分家庭的收费标准，不仅让孩子能在更好的环境中成长，也让家长倍感放心。

与此天壤之别的是，许多公办幼儿园成稀缺资源、学习教育集团产业化、上市公司托管幼儿园的地方城市，家长年年为孩子上幼儿园犯难，不仅学费逐年看涨、贵比上大学，而且还是入园名额“一票难求”，倍受揶揄和争议。

从经济学上的“人们会对激励做出反应”的原理看，人们作出决策是在对成本与收益的比较之后进行的，当成本和收益变化时，人们的决策及行为也就会发生变动。所以，这一政策的导向激励作用会与日俱增，逐渐显见。

这也从一个侧面说明，政府有时可以改善市场结果。尽管市场经济虽有很多优点，但也难免会存在一些明显的不足，譬如市场失灵等。此时，就需要政府出面，制订相关政策，及时干预市场行为，促进其和谐、健康有序发展。

涉幼儿教育上市公司股票突遭重大利空，港股与A股幼教板块从昨天下午开始特别是美股15日开盘后呈现出暴跌情况。在美国上市的红黄蓝公司股票几乎惨不忍睹。股价暴跌超50%，并两度熔断。今天一早开盘的港股与A股涉幼教民企公司股价都大跌。股天立教育、21世纪教育、宇华教育、希望教育、博骏教育分别低开32.2%、25.2%、16.9%、8.5%、3.4%；A股幼教概念同样受到影响，幼教板块开盘大跌，威创股份大单封死跌停，秀强股份、和晶科技、群兴玩具、昂立教育集体大跌。

说起红黄蓝公司，这起整个幼教板块突遭“横祸”，与其有一定关联。包括红黄蓝公司旗下幼儿园等事故，直接导致了超出市场预期严格的幼教管理政策的出台。

细细分析一下可以看出，幼教管理新规思路在于不能把早期教育办成一个过度逐利性的行业，因而从政策上卡住逐利性最强的资本市场资金资本进入早教行业。按照这个逻辑，新政无可厚非，不能诟病。

不过，需要思考几点：一是这个新规出台后，基本将民营资本堵在了早教行业的门外，对于解决目前早教资源供需不平衡问题是否有利，值得深入思考。

二是已经很早就布局早教产业的资本，遭遇政策性突变，如何退出？会否遭遇重大损失？也是个大问题。

三是如果早教行业都成为国有资本是否有利于行业发展，能否高效满足早教需求？需要观察。

四是让人思考的是，一些政策出台前是否应该充分考虑到对上市公司带来的过度影响与冲击，包括在美国香港国际金融中心上市的公司。还是回到那个老问题：如何处理好政府与市场边界问题。

目前向民营资本开放市场调子很高，喊的很响，当然包括教育领域。从美国等发达国家教育发展的实践看，教育产业发展与投入没有什么限制。但无论哪种类型资本投入教育产业，在监管上都是一把尺子。把一种资本堵在大门外不是长远之计与治本之策！

到此，以上就是小编对于上市公司减持潮争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于上市公司减持潮争议的2点解答对大家有用。