踩脏地板被老师扔鞋---踩脏地板被老师扔鞋子怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于踩脏地板被老师扔鞋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍踩脏地板被老师扔鞋的解答，让我们一起看看吧。

郭德纲经典搞笑名言有哪些？

1散场大家都别走啊，我请大家吃饭———谁去谁掏钱。

2、在后台对词有这句吗？

3、花二百元钱买一小猪儿，吱儿吱儿喝水，嘎巴嘎巴吃豆，解墙头扔过去，吱儿的一声，你猜怎么着———死了!

4、咳嗽就不单收钱了

5、山中走兽云中燕，陆地牛羊海底鲜，猴头燕窝鲨鱼翅，熊掌干贝鹿尾尖！甩开腮帮子，撩开后槽牙。饭菜如长江流水，似风卷残云，就跟倒土箱子里似的……

6、烙饼卷馒头就着米饭吃。

7、相声好啊！弘扬真、善、美，藿香正气。

8、英语、日语、韩语、南斯拉夫语、北斯拉夫语、西斯拉夫语……会七八国外国话，和八国联军对着骂街都不带重样的。

9、这事儿离现在不远，家里有老人的可以回去问问———在春秋战国时期啊。

10、流氓会武术，谁也挡不住。

11、有道行的科学家。

12、住的房子千疮百孔，一下雨算要了亲命了：外边小雨屋里中雨，外边大雨屋里暴雨，有时候雨实在太大了，全家人都上街上避雨去了。

13、管得着吗？我跟你过这个吗？我跟你不过这个！

当年伊拉克记者向小布什扔鞋，这算是一种恐怖袭击吗？

我来回答你的问题，这个如果是扔向普通人的话，那问题不大算不上恐怖袭击，那如果扔向一个国家领导人的话，问题就比较复杂了。

像出题老师说的那样，严格的来说还是算的，当时的背景比较复杂，但是大家整体局势也是清楚的，所以不多讲。这个问题也能体现出法律的公平性，就比如现在为什么有律师的问题，为什么一件事情在不同的律师手中能演化出截然不同的结果，其实就是这个道理的，扔鞋的这个人其实没有打到布什，而且布什也没有受伤。

但是他的举动是违规的，毕竟是发生在那样的一个环境背景下，而且当时的伊拉克也是处于亲美状态，所以给判处了3年牢狱。后来由于伊拉克民众的强烈反对减刑减到了9个月，而且今年还参加的伊拉克国民议会代表，可惜失败了，但是伊拉克人民都视他为英雄。

总结以上，不站在任何角度的情况下讲，这个行为已经属于恐怖袭击范围了，这个行为如果放在普通人身上肯定不是恐怖袭击，但是放在国家领导人这种高层次的人身上的话，就是可以定义为恐怖袭击，定一个“攻击外国领导人”的罪名也不为过，所以说这是成立的。

最后看到这个问题我想起来当年烧某国的靖（托塔天王李靖的靖）神社的刘强先生，确实比较敬佩，而当下的他在国内在其实国家的大使驻地天天闹腾，虽然天天被警察给带走，但是听说他跟警察都已经是哥们了，不得不佩服。

2008年12月14日，时任美国总统的小布什到访伊拉克，与伊拉克总理努里.马利基一同举行记者新闻发布会时，遭到了伊拉克记者扎伊迪的两次扔鞋袭击。

事后扎伊迪被伊拉克中央刑事法院，以袭击外国元首罪，被判处三年监禁，但是由于扎伊迪并没有犯罪前科，在经过上诉后被改判为一年有期徒刑，但是其只服刑了九个月就被提前释放了。

事后扎伊迪被整个阿拉伯世界看作“阿拉伯世界的英雄”，不仅纷纷对其表示支持，甚至还有包括美国律师在内的200余名律师，愿意免费为其打官司，同时扎伊迪扔出的那双鞋，还有一名阿拉伯富商表示愿意出价1000万美元购买。

而在其饱受称赞的同时也有另一种争论，那就是扎伊迪这种对外国元首的扔鞋行为，算不算恐怖袭击呢？

其实这个问题很好解答，首先我们要明白什么是恐怖袭击，或者恐怖主义的定义是什么？

由于历史原因和特定的社会原因，目前国际社会对“恐怖主义”的定并不尽相同，比如美国《美国法典》第22条就将恐怖主义定义为；

“亚国家或者秘密代理人对非战斗人员实施的预谋的，基于政治动机的，通常意图影响公众的暴力”

而2004年11月联合国秘书长的一份报告中，也将恐怖主义形容为；

“意图造成平民或非战斗人员死亡及严重身体伤害，以达到恫吓人民或胁迫政府制造恐怖气氛，引起社会注意以威胁有关政府和社会，为达到某种政治或社会目标服务的，无论弱者或强者都可以采用的，针对非战斗目标，特别是无辜平民目标的暗杀爆炸绑架与劫持人质、劫持交通工、试图危害计算机系统以及其他形式的违法或刑事犯罪性质的暴力、暴力威胁或非暴力破坏活动。”

而我国全国人大常委会在2011年10月通过的《加强于加强反恐工作有关工作问题的决定》中，特别指出恐怖活动是；

“以制造社会恐慌，危害公共安全或胁迫国家机关、国际组织为目的的采取暴力破坏、控吓等手段，造成或意图造成人员伤亡，重大财产损失、公共破坏、社会秩序混乱等严重危害社会的行为，以及煽动资助或者以其他方式实施上述活动的行为。”

可以说目前国际社会对恐怖主义的定义，还没有一个统一的标准，

但是尽管如此，国际社会扔一致认为针对平民或政治经济象征性目标等非战争目标，有组织地使用暴力或暴力胁迫手段，通过造成人员伤亡财产损失，领导恐怖气氛，以达到某种政治目的和社会目的的行为，就属于恐怖袭击的范畴。

而2008年12月扎伊迪的这种扔鞋行为，明显不符合以上国际社会对恐怖主义统一的看法，同时值得我们注意的是，在扎伊迪将鞋扔向小布什时所高喊的那两句话：

“这是伊拉克人给你的告别之吻”

“这是为了给那些寡妇、孤儿和所有在伊拉克被杀害的人报仇”
这表明扎伊迪向小布什扔去的不仅仅是两双鞋而已，还有数千万伊拉克人民在饱受美军战火摧残后的怒火，所以如果美国不停止这种以“民主为借口的军事侵略行为的时候”，这种怒火就永远不会消失！

如果说扔双臭鞋就算恐怖袭击，那么美国自认为的给伊拉克带去的民主就无从说起了，小布什在被扔鞋之后是这么说的:“至少在这里，我看到了人们在自由社会能做的事情。”小布什在尴尬之余的这句话，算是给美国的民主找回了一点面子。

扎伊迪

这位勇敢的记者叫扎伊迪，事后他以袭击其他国家的领导人被定罪三年的牢狱之期（并没有被定义为恐怖袭击）。不过伊拉克人民认为他是英雄，不断的游行反对扎伊迪被囚禁，最后伊拉克当局在舆论的压力之下把扎伊迪的刑期缩短到九个月。据说扎伊迪出狱之时得到了成千人的迎接，他们认为扎伊迪是勇敢的、值得敬佩的。

扎伊迪向小布什扔
鞋

从事件后续的发展来看，扎伊迪的行为确实不是什么恐怖袭击，而小布什也只是受到了惊吓和鞋子砸在身上的一点痛罢了，如果是恐怖主义可能砸向小布什的就是手榴弹了。而且美国人也不敢给扎伊迪的行为扣上恐怖袭击的帽子，因为这与美国在伊拉克宣扬的民主相违背，这也是小布什说那句缓解自己尴尬的话的原因，间接的告诉伊拉克人他们得到了民主，当然这也仅仅是小布什认为的，有的伊拉克人并不这么想。

伊拉克人民游行用“鞋”
让美国离开伊拉克

这是一件十分具有嘲讽意味的事件，伊拉克人用美国带去的民主反对去演讲的当时的美国总统小布什。小布什口口声声说，他在伊拉克看到了民主。但如果美国带去的是真正的民主，那么为什么会有人反对？为什么会还有人支持扎伊迪反对小布什？

丢鞋在伊拉克意味着向对方表示深层次的侮辱，或许我们真的该思考一个问题，为什么在伊拉克有些人在摆脱了萨达姆的独裁统治之后仍然愿意不接受美国的民主？因为，美国在通过发动伊拉克战争武力输出民主的同时，给伊拉克人民带来了无法忘却的灾难。

到此，以上就是小编对于踩脏地板被老师扔鞋的问题就介绍到这了，希望介绍关于踩脏地板被老师扔鞋的2点解答对大家有用。